关键在于查看热源，您只需要查看热水地热系统的热水来自哪里即可。
如果热水的来源是中央空调、燃气燃油锅炉或集中供暖。那么毫无疑问，在建筑的整个生命周期中，水地暖比电地暖便宜。因为在此阶段，我国有一大部分电能都是从热能转换而来，而且转换过程中在理论上有无法消除的损失，所以电比热更昂贵（水电和风电的价格也受火电和核电价格的影响，一个地区的电价基本相同）。因此，从节能的角度来看，国家也严格控制电力作为供暖的热源。
此外，就采暖控制而言，终端控制中的电地暖和水地暖的差异基本不大。因为即使电的控制性好，温度升高也需要以缓慢的方式进行，例如热对流、传热和热辐射，所以它不一定比水地暖快，并且其热稳定性不如水地暖。当然，如果水地暖的热源是诸如电锅炉这样的电阻型加热设备，则电地暖是更经济的，因为电力消耗基本相同，但是电加热的初始投资较低。
因此，在价格或控制方面，水地暖优于电地暖。
当然，没有绝对的事情，品信曾经设计过一个学区。最初，学校要求使用电地热膜采暖。因为经过能耗分析，学校仅在初冬和初春需要用一些电采暖 电地暖，而在其余采暖期间，学校放寒假了。地热膜的初始造价还是要比水地暖供热便宜的，并且原理上仍然可以考虑的。但是，在设计阶段，设计院本身不同意，因为设计违反了节能规范。然后 电地暖，甲方说没有必要设计这块了，他们找其他人设计。终于从安装厂家拿到了蓝图，但是在审批期间，又受到了建委的阻拦，因为它违反了国家政策。经过行政协调后，学校的资金困难啦，学校建在欠发达地区啦，最后，地方上同意了。但是最后最致命的打击来自当地的供电公司， 采暖用电负荷太大，是校区总用电量的两倍以上。供电的配套费比建两个热水采暖系统都要贵，学校直接就郁闷了。然后找到我们设计院来改成热水采暖，全套建筑图、结构和电气，全部都要改。他们zuo，我们die。
因此，通常来说，还是水地暖好，电地暖太坑了。
